Meeting Minutes Reviewer

議事録ドキュメントを完全性・アクションアイテム明瞭性・決定事項記録・ソース素材（ヒアリングシート、トランスクリプト等）との整合性の観点でレビューするスキル。5 ディメンションの品質スコアと、具体的な改善提案つきの構造化フィードバックを生成します。

API不要

スキルパッケージをダウンロード (.skill) GitHubでソースを見る

目次

1. 概要

既存の議事録ドキュメントを品質基準と（任意で）ソース素材に対してレビューします。5 ディメンション（重み付き）でスコアリング — 完全性 (25%)、アクションアイテム (25%)、決定事項 (20%)、整合性 (15%)、明瞭性 (15%) — し、具体的な改善案つきの構造化指摘リストを出力します。

このスキルはレビュー専用です。トランスクリプトから議事録を生成したい場合は meeting-minutes-writer（独自の自己レビューループ付き）、会議資料を事前準備したい場合は meeting-asset-preparer を使ってください。

2. 前提条件

  • Python 3.9 以上
  • API キー不要
  • 標準ライブラリのみ（json、re、pathlib）

3. クイックスタート 

# ローカルにスキルをインストール
make install SKILL=meeting-minutes-reviewer

# または .skill パッケージを取得
curl -L -o meeting-minutes-reviewer.skill \
  https://github.com/takusaotome/claude-skills-library/raw/main/skill-packages/meeting-minutes-reviewer.skill

# サンプルでレビュー実行
python3 skills/meeting-minutes-reviewer/scripts/review_minutes.py \
  --minutes path/to/minutes.md \
  --output review_report.md

4. 進め方

  1. 入力収集 — 議事録ドキュメント、加えて突合したいソース素材（ヒアリングシート、トランスクリプト、過去決定ログ、アジェンダ）
  2. 5 ディメンションスコアリング — 各 0-100 点、重み付きで合計に寄与:
    • 完全性 (25%) — 必須セクション（日付、出席者、アジェンダ、決定、アクション、Next Steps）の有無
    • アクションアイテム (25%) — 各アクションに担当者・期日・曖昧でない説明
    • 決定事項 (20%) — 背景、根拠、代替案検討の記録
    • 整合性 (15%) — ソース素材と一致、自己矛盾なし
    • 明瞭性 (15%) — 曖昧な表現、未定義略語、不明瞭な代名詞をフラグ
  3. 指摘 — 重要度（HIGH / MEDIUM / LOW）と修正案つきの構造化リスト
  4. 出力 — 機械処理用 JSON ＋ 人間向け Markdown

5. 使用例

  • 議事録ドラフト後、配布前のレビュー
  • 他者が作成した議事録の品質保証
  • ソース素材（ヒアリングシート、トランスクリプト）との整合性検証
  • アクションアイテムが追跡可能な品質基準を満たしているか確認（プロジェクトトラッカー登録前）
  • 監査証跡や正式プロジェクト文書化の準備

6. 出力の読み方 

スコア:               78/100
  完全性:              85/100  (良好 — 軽微: "Next Steps" セクション薄い)
  アクションアイテム:  65/100  (3 件で担当者欠落、1 件で説明が曖昧)
  決定事項:            80/100
  整合性:              85/100  (ソースと矛盾なし)
  明瞭性:              75/100  (未定義略語 3 件)
指摘:                 7 件 (HIGH 1, MEDIUM 4, LOW 2)

Markdown レポートは各指摘に場所（行／セクション）、重要度、具体的な修正案を含めて列挙します。JSON レポートは同じデータを構造化形式で持ち、後段ツール連携に使えます。

7. ベストプラクティス

  • 可能であればソース素材を渡してください — 整合性スコアの精度がぐっと上がります
  • HIGH 指摘は配布前ブロッカーとして扱い、MEDIUM は「今版で直す」、LOW は「あれば直す」程度に
  • このスキル内で議事録を手書き直さないでください — 生成側ワークフロー（または meeting-minutes-writer の自己レビューループ）に戻して再レビュー
  • 監査証跡では議事録とレビューレポートを一緒にアーカイブ
  • スコアはガイダンスでありゲートではありません。HIGH を直した 60 点のほうが、アクション漏れが埋まった 85 点より良い

8. 他スキルとの連携

  • meeting-minutes-writer と組合せ — 生成側で 3 反復セルフレビュー後、本スキルで独立した二次レビュー
  • 確定したアクションアイテムを project-artifact-linker に渡して WBS／要件にスレッド
  • video2minutes の後に使い、文字起こし議事録にも同じ QA プロセスを適用
  • 関連ワークフローを探す場合は同カテゴリ一覧を参照: カテゴリ一覧
  • 日本語スキルカタログ全体: スキルカタログ

9. トラブルシューティング

  • スコアが不自然に高い — ソース素材を渡し忘れていないか確認。なしの場合 整合性は寛容なベースラインに落ちる
  • アクションアイテムで指摘ゼロ — アクションが平文で書かれていないか確認。パーサは明示的なリスト／テーブル構造を期待
  • 「曖昧な表現」が誤検知 — ドメイン固有語彙が明瞭性フラグを誘発することあり、提案として扱う
  • JSON 出力が空 — 入力が有効な Markdown か確認。軽微な issue は許容するが、完全に非 Markdown は不可

10. リファレンス

参照ガイド:

  • skills/meeting-minutes-reviewer/references/review-criteria.md — 詳細スコア基準と品質標準
  • skills/meeting-minutes-reviewer/references/meeting-minutes-checklist.md — 議事録チェックリスト

スクリプト:

  • skills/meeting-minutes-reviewer/scripts/review_minutes.py — 5 ディメンション品質分析メインスクリプト
  • skills/meeting-minutes-reviewer/scripts/test_minutes_sample.md — スモークテスト用サンプル入力

English Version

  • 詳細な解説、背景説明、個別の運用判断は English version を参照してください。